Revendeur ou offre partenaire : le lien avec un titulaire agréé n’est pas établi dans les sources consultées.
L’orange prime sur le vert sous 70 %. Ces repères décrivent les résultats et les preuves disponibles ; ils ne certifient pas la qualité d’une école. Le rouge invite à obtenir des justificatifs : il ne prouve pas, à lui seul, une absence d’agrément ou une irrégularité.
21 organismes ou offres affichés
Aucun résultat. Essayez un autre nom ou choisissez « Tous ».
01 · Résultats officiels
Le classement pratique 2025.
Ordre décroissant du taux de réussite. Premières tentatives et redoublants confondus.
Organisme identifié dans la série DGAC 2025 (PDF). Demandez des précisions sur la préparation pratique et les conditions de rattrapage.
09
Karib Global Training
57,89 %
Réussite inférieure à 70 %
Organisme identifié dans la série DGAC 2025 (PDF). Demandez des précisions sur la préparation pratique et les conditions de rattrapage.
10
CAMAS / IAF
56,25 %
Réussite inférieure à 70 %
Organisme identifié dans la série DGAC 2025 (PDF). Demandez des précisions sur la préparation pratique et les conditions de rattrapage.
11
Action Formation
50,00 %
Réussite inférieure à 70 %
Organisme identifié dans la série DGAC 2025 (PDF). Demandez des précisions sur la préparation pratique et les conditions de rattrapage.
12
Aeroform International
16,67 %
Réussite inférieure à 70 %
Organisme identifié dans la série DGAC 2025 (PDF). Demandez des précisions sur la préparation pratique et les conditions de rattrapage.
Le commentaire explique le repère couleur. Les taux portent sur la pratique en 2025, premières tentatives et redoublants confondus ; les effectifs ne figurent pas dans le PDF officiel DGAC. La présence dans cette publication identifie l’organisme pour cette période, sans attester de la validité actuelle de son agrément. Les éventuels ex æquo gardent le même rang.
02 · Autre titulaire répertorié
Un titulaire identifié, un réseau de partenaires.
Des résultats complémentaires, avec leur périmètre et leur provenance.
Le réseau publié permet d’identifier les partenaires ; la validité et le périmètre des agréments de chacun se vérifient auprès de leur autorité respective.
Le vert porte sur l’identification du titulaire CCTO 0010 dans la liste de Transport Malta. Il ne certifie pas le taux de 96 % communiqué ci-dessus.
03 · Vigilance sur les intermédiaires
Revendeurs : des partenariats à justifier.
Pour ces offres, les sources consultées ne permettent pas d’établir le partenariat officiel applicable à la session vendue. Le nom du vendeur et une référence annoncée ne permettent pas toujours d’identifier le titulaire responsable. Demandez les preuves avant de vous inscrire. Ordre alphabétique.
Un retrait officiellement indiqué : Be Secure Nederland B.V.
L’ILT présente NL-ACCTO-002 comme retiré (« Ingetrokken »). La page ne date pas cette décision. Ce constat concerne ce titulaire : il ne prouve pas que tous ses anciens partenaires utilisent encore cet agrément et ne permet pas de conclure sur les certificats déjà délivrés. Source officielle ILT ↗
Offres partenaires · Sources publiques consultées le 18 octobre 2026 · Justificatifs à demander avant inscription
Organisme / vendeur
Référence annoncée
Commentaire
Airlise Formation
Formation commercialisée ; convention de validation mentionnée avec un tiers.
Référence de l’offre
BE SECURE sur une fiche Formanoo
Titulaire responsable
Partenaire actuel à confirmer
Partenariat officiel non établi
La fiche CARIF 98S2503546, couvrant une session du 30 août 2025 au 31 décembre 2026, mentionne BE SECURE. L’ILT indique le retrait de l’agrément NL-ACCTO-002 de Be Secure Nederland B.V. La fiche peut être ancienne : elle ne suffit pas à établir quel partenaire intervient aujourd’hui.
Sources et points à vérifier
Obtenir le nom du partenaire actuel, son certificat et la confirmation du montage pour la session choisie.
Revendeur / partenaire ; CABIN4YOU-AERO est le cocontractant indiqué dans ses conditions.
Référence de l’offre
AT CCTO 102 — référence annoncée
Titulaire responsable
Titulaire non identifié
Partenariat officiel non établi
Le site et les conditions annoncent un partenariat sous AT CCTO 102. La page formation précise une autorité autrichienne. Aucun titulaire nominatif ni certificat d’autorité correspondant n’a été identifié dans les sources consultées.
Sources et points à vérifier
Obtenir le nom légal du CCTO, le certificat autrichien et la confirmation que la session et le lieu sont couverts.
Autre point à clarifier : la page formation affiche 1 890 € en métropole et 1 990 € en outre-mer, tandis que les conditions affichent encore 1 800 € au 1er mars 2025. Les articles 3 et 4 présentent aussi des modalités différentes après un échec. Demander les conditions applicables par écrit.
Offre de formation commercialisée ; organisation du partenariat à documenter.
Référence de l’offre
Agrément nominatif non identifié
Titulaire responsable
Organisme responsable à documenter
Partenariat officiel non établi
Une publication du 30 septembre 2026 annonce 100 % de réussite pour la session de septembre. C’est une déclaration de l’école sur une session, sans série annuelle comparable à celle de la DGAC. Le titulaire responsable n’a pas été identifié dans les pages citées.
Sources et points à vérifier
Obtenir le certificat du titulaire responsable ainsi que l’effectif, la période et la méthode de calcul du taux annoncé.
Offre de formation commercialisée ; titulaire à documenter.
Référence de l’offre
Autorité néerlandaise annoncée
Titulaire responsable
Titulaire non identifié
Partenariat officiel non établi
La page réglementaire annonce un enregistrement auprès de l’autorité néerlandaise. Elle ne fournit pas de référence nominative permettant de relier l’offre à un titulaire de l’agrément actuel.
Sources et points à vérifier
Obtenir le nom du titulaire et son numéro, puis les rapprocher du registre de l’ILT.
Offre de formation commercialisée ; titulaire à documenter.
Référence de l’offre
Mention commerciale « DGAC EASA »
Titulaire responsable
Titulaire non identifié
Partenariat officiel non établi
La page formation annonce près de 95 % de réussite et une certification « DGAC EASA ». Ces mentions ne permettent pas, seules, d’identifier l’autorité et le titulaire qui répondent de la formation. Le taux déclaré n’entre pas dans le classement DGAC.
Sources et points à vérifier
Obtenir le certificat nominatif et le partenaire actuel. Ne pas réutiliser une ancienne référence NL-ACCTO-002 sans preuve actualisée.
Revendeur / partenaire ; le site identifie la société Skywings OÜ en Estonie.
Référence de l’offre
AT CCTO 102 — référence annoncée
Titulaire responsable
Titulaire non identifié
Partenariat officiel non établi
La page réglementaire affiche AT CCTO 102 sans nommer son titulaire. Les mentions légales identifient le vendeur, pas le détenteur de cette référence. Aucune confirmation d’autorité reliant ce numéro à un titulaire n’a été retrouvée.
Sources et points à vérifier
Obtenir le certificat nominatif du CCTO et la confirmation de son lien avec la formation vendue.
Les conditions annoncent l’application du droit estonien et la compétence des tribunaux de Tallinn. Cette mention décrit le contrat publié ; elle ne constitue pas une analyse de sa validité juridique. SkyWings et Open Sky Training sont traités comme des offres distinctes.
Le rouge signale un défaut de justification dans les sources citées, y compris lorsqu’un ancien partenaire est mentionné. Il ne permet pas d’affirmer qu’une convention actuelle est inexistante. Une confirmation du titulaire et de l’autorité peut permettre de réviser ce repère.
04 · Rubrique D
Accompagnement : identifier le centre partenaire.
Une offre de coaching peut orienter vers un centre CCA partenaire. Il faut identifier celui-ci pour vérifier l’agrément de la formation.
D · AccompagnementPartenariat CCA non établi
SkySuccess
Anglais et coaching, avec orientation vers des centres CCA partenaires à identifier. Le repère rouge concerne cette offre CCA.
Référence de l’offre
CCA en 10 jours via des partenaires annoncés
Titulaire responsable
Centres non nommés sur la page citée
La page mise à jour en août 2026 décrit désormais une option CCA via des centres partenaires en France et en Europe. Aucun agrément CCA en nom propre n’a été identifié dans cette page.
Sources et points à vérifier
Identifier le centre qui assurera le CCA, son agrément et le contrat correspondant. Un taux de réussite à un examen d’anglais n’est pas un taux de réussite au CCA.
Les 12 organismes présents dans le PDF officiel DGAC 2025 sont triés par taux décroissant. Les rangs sont partagés en cas d’égalité du taux affiché. Les effectifs ne sont pas publiés. Le classement est établi par ce site ; ce n’est pas un classement ni une recommandation de la DGAC. Le nom de fichier contient « 2024 », mais le document consulté porte sur 2025. La copie du PDF utilisée pour ce classement est archivée sur ce site depuis le 18 octobre 2026, avec son empreinte de contrôle.
Comment distinguer vendeur et organisme agréé ?
Le contrat identifie le vendeur. Le certificat et le registre de l’autorité permettent d’identifier le titulaire autorisé. La seule mention « EASA », un numéro d’entreprise ou une déclaration d’activité ne suffit pas à établir ce lien. Le format réglementaire de l’attestation CCA prévoit notamment l’identité de l’autorité et de l’émetteur. Format réglementaire du CCA ↗
Que signifient les couleurs et les rubriques ?
Vert : titulaire CCTO identifié en nom propre dans un registre officiel, ou organisme nommé dans la série DGAC 2025 (PDF) avec un taux d’au moins 70 %. La source précise le niveau de vérification : une statistique annuelle ne remplace pas le contrôle d’un agrément actuel. Orange : taux pratique DGAC 2025 strictement inférieur à 70 %, même si l’organisme est identifié en nom propre. Rouge : pour une offre revendue ou partenaire, le lien officiel avec le titulaire responsable n’est pas établi par les documents consultés. Le retrait de Be Secure, lui, est un fait distinct documenté par l’ILT. Le seuil de 70 % et ces repères sont définis par ce site, pas par les autorités. Ils ne sont ni une note globale de qualité ni une conclusion d’irrégularité.
Quels documents demander avant de s’inscrire ?
Le nom légal du vendeur et celui du titulaire responsable de la formation CCA.
La référence, le certificat et l’autorité compétente ; une confirmation de leur validité actuelle.
La confirmation du dispositif pour le lieu et la session choisis, et de l’organisme qui émettra l’attestation.
Le prix total et les conditions d’examen, de rattrapage, de report et de remboursement.
Pourquoi certains taux commerciaux ne sont-ils pas classés ?
Un taux sur une session, sur l’anglais ou calculé selon une autre méthode n’est pas comparable à la série pratique DGAC 2025. Il reste éventuellement mentionné comme une déclaration de son auteur, sans produire de rang.
Comment corriger une information ?
Les sources peuvent évoluer. Une correction doit préciser l’organisme concerné, la donnée contestée, sa date et un document vérifiable, de préférence publié par l’autorité. Le comparatif pourra alors être actualisé. Signaler une information ou transmettre une source. La recherche documentaire ne constitue pas un audit de conformité ni une certification de la qualité des formations.